"Alla människors
lika värde". "Barnets bästa". Så låter det ständigt
upprepade mantrat från de politiskt korrekta.
Är det fråga
om annat än tomma floskler? Är det allvarligt menat?
Om någon tidigare
svävat i osäkerhet om den saken så finns nu facit:
Ur Östgöta-Correspondenten den 7/1 -05:
"HOVRÄTTSDOM
OM GRUPPVÅLDTÄKT MOT 13-ÅRING
Två av de fyra
män som dömts för gruppvåldtäkten mot en 13-årig
flicka i Motala i augusti 2004 frikänns helt efter en dom i hovrätten.
De övriga två får sina straff kraftigt sänkta. Det
går inte att bevisa att flickan druckit alkohol mot sin vilja."
"Samtliga fyra släpptes
ur häktet efter ett beslut i hovrätten strax före julhelgen.
Det är bara en 30-åring som nu frihetsberövas i domen.
21-åringen (ålder
vid brottstillfället) och 26-åringen fick fyra års fängelse
för medhjälp till grov våldtäkt, men frikänns
helt.
Den 30-årige mannen
får sitt straff kraftigt sänkt, från fem års fängelse
för grov våldtäkt till åtta månaders fängelse
för sexuellt utnyttjande, samt ett skadeståndskrav på 60
000 kronor. Hovrätten häver beslutet om att mannen ska utvisas
från Sverige. "
Det hela hade gått
till så att en 16-åring lurat med sig 13-åring till en
lägenhet, dit de äldre männen sedan anlände:
"Det är 16-åringen
som tingsrätten dömde för grov våldtäkt till ett
års sluten ungdomsvård. Hovrätten ändrar domen till
sexuellt utnyttjande och sexuellt utnyttjande av underårig. Straffet
blir en månads sluten ungdomsvård, men påföljden
ska anses förverkad genom det frihetsberövande han redan genomgått.
Han ska dock betala 35 000 kronor i skadestånd till flickan. "
"Hovrätten
fastslår att flickan befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd
eftersom hon var berusad. Men rätten anser det inte klargjort att hon
druckit mot sin vilja, alltså att männen försatte henne
i vanmakt."
Åklagaren kommenterar
tatt redan genom att ställa fram alkohol till en 13-åring har
männen försatt henne i ett sådant tillstånd.
Ur en annan Corren-artikel samma dag:
"Den tekniska bevisningen
mot 16-åringen och 30-åringen talar sitt språk. DNA i
kalsonger, DNA på kondomen. Spyorna. Skadorna i flickans underliv.
"
Männen nekar heller
inte till att de haft sexuellt umgänge med flickan eller att hon var
berusad. De hävdar bara att det inte var fråga om våldtäkt.
Åklagaren konstaterar
att domen i Göta hovrätt sänder ut signalen att brottslingar
i situationer som denna bara behöver neka, så kommer de undan.
VAR ÄR NU FEMINISTERNA
och alla de partier som kallar sig feministiska?
Var är de som annars
gärna brukar tala om barnperspektiv?
I det aktuella fallet hade
samtliga fyra män utländsk bakgrund. Antag att scenariot varit
det omvända. Antag att alla fyra varit etniska svenskar och att den
13-åriga flickan varit invandrare. Då hade detta brott med säkerhet
rönt en helt annan uppmärksamhet och väckt en berättigade
indignation.
I Sverige har inte alla
barn samma värde, inte hos de politiskt korrekta.
Förövarna hade
i det aktuella fallet KURDISK BAKGRUND.
På Exilen rasade i januari en intensiv debatt
efter ett inlägg av en ung kurdiska, med tillgång till egen kolumn
i en av Stockholms gratistidningar. Av den debatten framgick att hon som
kurd inte alls kände någon särskild upprördhet över
sina fyra landsmäns agerande.
Antag att offret för
våldtäkten varit kurd. Hur hade kurderna då reagerat?
Det vet vi redan, där
finns facit:
Ur Sydsvenskan den 11/1 -05:
"LIVSTIDS FÄNGELSE
FÖR KIDNAPPNINGSMORD
Mördaren ljuger,
och räddar därmed sina släktingar från att straffas
för medhjälp till halshuggningsmordet i somras."
"Två släktingar
fick tre års fängelse för enklare brott, ytterligare två
släktingar friades helt från inblandning i kidnappningsdramat
som slutade med att en 28-åring fick halsen avskuren."
Det hela hade börjat
med en våldtäkt:
"...en sjuttonårig
flicka berättade för sin familj att hon våldtagits av två
män. Hennes släktingar förde först bort en man i tjugoårsåldern
och misshandlade honom så att han pekade ut sin kompis - 28-åringen,
som också fördes bort. Hans lik dumpades i en skogsdunge utanför
Hässleholm."
36-åringen - farbror
till den sjuttonåriga flickan - tog ensam på sig ansvaret för
mordet, trots att de två andra fanns med i bilen. Samtidigt hävdar
han att det rörde sig om en impulshandling, avsikten var inte att döda...
En faktaruta i tidningen
redovisar kidnappningen dag för dag:
Onsdagen den 16 juni. 21.00, cirka. Tre bilar med tio till tolv män
anländer till Rasmusgatan. Männen stormar in i lägenheten
på tredje våningen. Två av dem visar skjutvapen, yxor
och knivar.
En nittonårig man tvingas med och bilarna försvinner. ...Nittonåringen
körs omkring i Malmö under flera timmar. Han torteras med slag
och knivstick. Kidnapparna fimpar cigaretter i ansiktet på honom och
skär nästan av hans ena tumme.
28-åringen sitter samtidigt i polisförhör. Han anmäler
att han utsatts för övergrepp i rättssak och olaga hot från
kidnapparna. Vid sitt tillslag lovade de att bränna ner huset och "ta
hand om" 28-åringen om han kontaktade polisen.
01.00, cirka. Torsdagen den 17 juni. 28-åringen lämnar polishuset,
tar sig hem och går till sängs.
03.00. Kidnappargänget dyker på nytt upp på Rasmusgatan.
De visar pistol och tvingar med sig 28-åringen. Det heter att de ska
lära honom "en läxa".
Torsdag omkring klockan 16. Polisen beslutar att hämta en 36-årig
man till förhör. ..Någon mil norr om Sösdala pekar
mannen in i skogen. 28-åringens lik hittas.