|
Elaine
Bergqvist
Utbildningsbolaget Zebra
Bästa frk Bergqvist,
I en intervju i Riksdag & Departement nr 17 uttalar Ni Er om hur Ni skall
lära etablerade politiker att ”ta matchen mot sd.”
och ”ifrågasätta de fakta sd presenterar.”
Strategierna
för att stoppa sd har under årens lopp varit många och samtliga
har misslyckats. Bland tidigare misslyckade strategier kan nämnas
det politiska och mediala etablissemangets försök att
• tiga ihjäl partiet
• ständigt plocka fram rasiststämpeln
• demonisera och måla upp en nidbild av sd och dess väljare
• hindra sd från att hyra möteslokaler
• Bland etablissemangets strategier för att stoppa sd kan
också nämnas att makthavarna i decennier legitimerat AFA:s
och andra vänstergruppers störningar av sd:s möten och våld
mot mötesdeltagare.
Från ”lögner, överdrifter och rena stolligheter”
till fakta
Det största hotet från Sverigedemokraterna tycks enligt Er ligga i att partiet sitter inne med för mycket fakta! ”Det är svårt att sakligt debattera med ett parti som ständigt plockar fram siffror och fakta lika galant som en trollkonstnär tar fram essen ur rockärmen.”
Hur skall sd:s motståndare egentligen ha det? I valrörelsen 2002 skulle socialdemokraterna med Lars Stjernkvist, Marita Ulvskog och Mona Sahlin i spetsen ta fram en strategi ”för att minimera sd:s politiska inflytande och opinionsmässiga stöd.” Man skulle ”bemöta deras argument, lyfta fram och avslöja deras lögner, överdrifter och rena stolligheter.” Man skulle ”slå hål på deras trovärdighet med korrekta fakta.”
Det gick som bekant inte så bra. Av detta storstilade projekt blev noll och intet! Det blev inte många av sd:s ”lögner, överdrifter och rena stolligheter” som ”lyftes fram och avslöjades” under de fyra åren fram till valet 2006. Tvärtom blev sd:s framgångar i valet 2006 mångfalt större än 2002! Så nu är det helt plötsligt sd:s ”fakta och siffror” som skall ”bemötas och avslöjas”. Det skall verkligen bli oerhört intressant att se hur den strategin skall lyckas!
”Hela tiden slänger partiet fram siffror om hur mycket bidrag s k invandrare får och hur kriminella de är. Men de undviker med stor noggrannhet att tala om hur mycket invandrare arbetar och bidrar till Sveriges välfärd.”
Stämmer det inte att invandrarna är betydligt mer beroende av social- och andra bidrag pga att de enligt den förra regeringens handplockade integrationsutredare Masoud Kamali inte får tillträde till arbetsmarknaden pga”strukturell diskriminering, exkludering, marginalisering, andrafiering” etc etc?
Stämmer det inte att invandrare och utländska medborgare enligt ett flertal Brå-rapporter är överrepresenterade i brottstatistiken? Långt innan Brå tog bladet från munnen var sd de enda som systematiskt rapporterade om denna överrepresentation och vågade avslöja rån, överfall, misshandel och t o m mord bl a på de mest försvarslösa och sköra - gamla och handikappade - i samhället.
”Många invandrare kan, trots vår brist på arbetskraft, inte få jobb utan tvingas - eller föredrar - att leva på socialbidrag, ofta i förortsghetton. Och kriminaliteten bland många av deras barn är ett ständigt ökande problem.” Citat från sd:s hemsida? Nej, Harry Schein, socialdemokrat, invandrare, direktör, fristående kolumnist m m i DN den 13 juni 2002.
”Att ge asyl till flyktingar som av politiska eller etniska skäl tvingats på flykt innebär inte automatiskt att vi bör eftersträva ett multinationellt Sverige. I stället för att bejaka invandrarnas särart borde vi, i långt större utsträckning än nu, satsa på deras integration med det svenska samhället, arbeta för integration av invandrarna i vårt land. I stället för att satsa skattepengar på hemspråksundervisning, borde vi lära invandrarna svenska, sätta kunskap i svenska och om Sverige som villkor för att bli medborgare i detta land.”
Främlingsfientliga krav i sd:s partiprogram? Nej, citat från Schein i samma DN-artikel som ovan.
Det vore onekligen intressant om frk Bergqvist kunde komma med ”fakta och siffror” som visar på i vilken grad ”invandrare bidrar till Sveriges välfärd.” Kritiker av den förda invandrings- och integrationspolitiken kan ju enligt Er ”plocka fram fakta och siffror ur rockärmen” som visar på de gigantiska kostnaderna för det mångkulturella projektet. Då bör ju Ni - med Era eminenta kunskaper om invandringens fördelar - lika lätt kunna redovisa deras ”bidrag till Sveriges välfärd” i kronor och ören!
”Politikerna
måste uppdatera sig på invandrare.” En
mycket bra idé. Det kan de lämpligen göra genom att läsa
några av de faktaböcker i ämnet som givits ut det senaste
decenniet. Se bilaga 1.. Eftersom Ni i intervjun i R&D uppger
att ett av Era intressen är att ”läsa böcker”
förslår jag att också Ni läser de listade
böckerna.
”Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige”
(1)
”Sverigedemokraterna eftersträvar en etnisk och kulturell likhet bland befolkningen för att Sverige ska vara som de anser tryggt.” Vad har Ni emot ett tryggt Sverige? Är inte det något eftersträvansvärt i varje samhälle? Tycker Ni - i motsats till sd - att den mångkulturella berikningen varit till gagn för tryggheten i det svenska samhället? Har Ni möjligen hört talas om gruppvåldtäkter, rån, misshandel av och mord på de mest försvarslösa och utsatta i samhället nämligen gamla och handikappade, medveten spridning av hiv, s k ”hedersmord,” könsstympning och andra former av kvinnoförtryck etc som den mångkulturella invasionen fört med sig?
Jag föreslår att frk Bergqvist i detta sammanhang begrundar följande citat - givetvis under förutsättning att den intellektuella förmågan finnes:
• ”För att internationalismen skall bli en verksam sammanbindningslänk mellan de olika nationerna får inte det nationella folkkynnet undertryckas eller nationens säregna förhållanden avskaffas.”
• ”En persons lämplighet i samhälleliga värv måste vara att han känner och handlar svenskt, att ingenting hindrar honom att tveklöst och sveklöst tjäna Sverige.”
• ”Fosterlandskärleken är och kan inte vara villkorlig. Den finns i oss, den leder och driver oss, den är mäktigare än någon annan makt. Just därför bör des flöden förenas till en gemensam svenskmannagärning för att göra det svenska fosterlandet ett tryggat hem för alla svenskar på samhörighetens fasta grund.”
Tre
citat från sd:s hemsida? Nej, uttalanden av Per Albin Hansson
1904, 1936 respektive 1946. Under 30-talet började Per Albin
Hansson f ö ofta sina anföranden med orden ”Varen
svenske!”
”Sverige har aldrig varit homogent…”?
”Något homogent samhälle får sd aldrig uppleva - eftersom Sverige aldrig varit det.” Ett litet kunskapslyft tycks vara på sin plats: i samband med raskravallerna i USA sade dåvarande statsminister Tage Erlander - om han möjligen är bekant - 1965 i riksdagen att ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan i så många andra avseenden. ”
Ytterligare ett citat för frk Bergqvist att begrunda:
”Sverige
borde akta sig för att ta emot flyktingar som kommer från kulturer
med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få
svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.”
.Ett citat hämtat från sd:s partiprogram? Nej, ett uttalande
i DN 1990 av Sverker Åström, socialdemokrat och toppdiplomat.
När ambassadören ombads förklara sig sade han att han ”visserligen
inte ville nedvärdera en huvudjägarens kultur men att en sådan
människa skulle känna sig mindre hemma i Vetlanda eller Gällivare
än i hemlandet.”
Brist på kompetens
”Flertalet av de etablerade politikerna hade förväntat sig att möta skinnskallar i kommunhusen. Inte heller sd:s väljare går att rationalisera till en klick suspekta personer” konstaterar Ni. Det måste ju kännas litet snopet att behöva medge detta. De etablerade politikerna och deras knähundar i journalistkåren har länge försökt demonisera och skapa fördomar mot sd och deras väljare.
Som exempel på denna demonisering kan nämnas att Ekots chef Staffan Sonning inför valet 2002 gick ut med ett dekret att sd inte fick omnämnas i SR utan epitet som ”främlingsfientligt, rasistiskt, högerextremt”, etc . Såväl politiker som journalister har som alltid varit snabba att komma med rasist-stämpeln så fort sd kommit på tal. ”I Westerbergsk anda har all kritik mot skapandet av ett mångkulturellt Sverige hänvisats till ett åsiktsreservat benämnt 'främlingsfientlighet' och bevakat av massmedias väldresserade och käftstarka vakthundar. Där vajar pestflaggan och där är den som ifrågasätter svensk flyktingpolitik moraliskt jämställd med nazistiska folkmördare” skrev P-O Bolander i Finanstidningen i november 1998.
Att sd konsekvent hindrats från att hyra möteslokaler och att deras möten ofta störts och saboterats utan att etablissemanget försvarat sd:s medborgerliga rättigheter är ytterligare exempel på demoniseringsförsöken. Uteslutning ur fackförbund, uppsägning och yrkesförbud är andra exempel.
Att de etablerade politikerna inte kan debattera med sd utan ”utbildning” tyder på att de helt saknar kompetens för sina höga befattningar!
Stödet från invandrarkollektivet för Era kommande insatser tycks vara minimalt. I Expressen den 3 juli skrev Sakine Madon under rubriken ”Slut på tramset i förorten” att ”vi är många som suckat åt Gringo-representanter som lekt språkrör för 'dissade blattar', åt deras revolution 'mot etablissemanget' när de i själva verket är pricken över i:et i det system de påstår sig kritisera - det som kollektiviserar och offerstämplar invandrare. Och åt att de, som själva bygger hela affärsidén på fördomar, ironiskt nog får i uppdrag att utbilda politiker i hur de ska ta debatten med sverigedemokraterna.” Mot denna bakgrund är det bara att gratulera sd! De lär vinna matchen!
Avslutningsvis
ber jag att få erinra om ”sd-experten” och chefen för
den statliga institutionen Levande historia Helene Lööws uttalande
om sd för några år sedan: ”Under
all de år jag arbetat med dessa frågor har jag sällan stött
på människor som vet så mycket om svensk flykting- och invandringspolitik
som de som är kritiska mot den.”
Inger-Siv
Mattson
Bilaga 1 Litteraturlista
Massflykt till Sverige. Scenarion och överväganden om påfrestningar i det fredstida samhället, Delbetänkande av hot- och riskutredningen, SOU 1993:89
Flyktingpolitik i analys Åke Wedin, Eskil Block, Förlaget Cruz del Sur 1993
Invandring – sammanbrott eller utveckling? Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Åke Wedin, Samfundet för nationell och internationell utveckling, 1994
Dags för en ny migrationspolitik? Hans Esping SNS Förlag 1995
Migrationsexplosionen. Bakgrund och alternativ till den felslagna flyktingpolitiken Gunnar Jervas (red), SNS Förlag 1995
Lagom är bäst! En kritisk granskning av Sveriges flyktingpolitik, Jan Milld Samfundet för nationell och internationell utveckling, 1995
Ögonblick i själva verket Bam son Claar , Eson Claar Förlag 1995
Bota eller skrota invandringspolitiken? Medverkande bl a Hedi Bel Habib, Anders Westerberg, Statens Invandrarverk, 1997
Flyktingpolitikens andra steg Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Åke Wedin, SNS Förlag 1996
Sverige – Från välfärdsstat till fattigland Tommy Ulmnäs 1997
Blågul framtid. En essä om nationen och det svenska Magnus Karaveli Arena 1997
Försvara demokratin Jan Milld, 1997
Mångkultur eller välfärd? Sverige berikar andra folk till priset av ökande kostnader och mindre välfärd Lars Jansson, Bokförlaget Vitsippan 2000
Dialog om invandring? Dokumentation av ett försök Jan Milld, Förlaget Mångfald, 2002
Invandring och Demokrati John Järvenpää, Reson Produktion 2002
Invandrarpolitiken i ”Månas” Sverige. En debatt i Ölandsbladet vårvintern 2003 Anders Johansson (red), Hägglunds förlag 2003
Exit Folkhemssverige – En samhällsmodells sönderfall Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Jonathan Friedman, Åke Wedin, Cruz del Sur, 2005
Sanningen är originell Anders Johansson, Ängö Bok & bild, 2005
Politisk korrekthet – Likriktning, åsiktsförtryck och dikotomisering John Järvenpää, Reson Produktion, 2006
Politikens haveri Jan Elfverson, Förlaget Stensö Bok 2006
Sveriges Tragedie,G Castonier (red) Forlaget Rafael, Danmark 2007
