Jan Elfversson hade den 29/4 -98 en insändare i Barometern om internationell solidaritet. Rubriken blev "Strängare regler behövs":
I tre nyhetsartiklar i Barometern-OT har det nya partiet och min person behandlats. Artiklarna säger inte hela sanningen.
För det första är jag inte kritisk till flyktingar. Jag är kritisk till den förda politiken. För det andra är det inte bara Sverigedemokraterna som tagit upp "återvandringsparollen". FN:s flyktingkommissarie (UNHCR) har slagit fast återvandring som den humanaste lösningen på ofrivillig flykt. Den svenska regeringen har i officiella dokument uttalat sin anslutning till principen.
Vidare säger UNHCR i sin årsrapport 1995 att flyktingpolitiken måste förändras. Vi måste främst inrikta oss på att åtgärda missförhållandena i flyktingarnas hemländer. Bara på det sättet kommer vi åt migrationens orsaker. En sådan politik är den mest humana eftersom den hjälper fler och inte bara de som har råd att ta sig hit.
Mina arbetskollegor och jag har sedan flera år hävdat att återvandrare kan bli en enorm resurs i hemlandets återuppbyggnad och utveckling. Men det kräver att de får utbildning och praktik i Sverige under flykttiden och att väl genomtänkta biståndsprojekt sjösätts där återvandrarna enrolleras. På det sättet kan vi skapa ett system där återvandrare fungerar som länkar. Vi kan använda befintliga biståndspengar och förnyar därigenom också vår havererade biståndspolitik.
Den beskrivna politiken är huvudlinjen i det nya partiets flykting- och biståndspolitik som kort beskriver innehåller följande:
De flyktingar som redan finns här ska erbjudas att frivilligt delta i kunskapsöverföringen. Det är inte fråga om att "köra ut någon".
För nytillkomna flyktingar ska tillfälliga uppehållstillstånd vara huvudregeln. När det blir möjligt ska man återvända och med vår hjälp bygga upp sitt land. Om det visar sig att återvandring är omöjlig eller att förändringen i hemlandet dröjer för länge, ska flyktingen inlemmas i det svenska samhället.
Det är absolut nödvändigt att flyktingpolitiken har en demokratisk förankring. Opinionsundersökningar har sedan lång tid visat ett en stor majoritet vill ha strängare regler. Det nya partiet föreslår därför att uppehållstillstånd i fortsättningen bara beviljas flyktingar som uppfyller kraven i FN:s flyktingkonvention och så kallade kvotflyktingar - våra internationella åtaganden ska vi uppfylla.
Det är också klart att vi inte varje år kan ha en invandring som motsvarar befolkningen i större svensk kommun. 1997 var den totala invandringen 36.565 personer.
Är det främlingsfientligt att i FN:s anda inrikta politiken på missförhållandena i flyktingarnas hemländer? Jag kallar det verklighetsförankrad internationell solidaritet.
