Svar från Hanna Sundin i SvD, den 6/4:
Jan Milld, redaktör för tidskriften Blågula Frågor, tycker (9/3) att jag i min argumentering mot debattörerna Björkman, Elfverson och Wedin är diskutabel, eftersom jag menar att de som är oliktänkande får säga sitt.
"Oliktänkande" är ett ord jag använder, eftersom Björkman, Elfverson och Wedin beskriver sig själva som oliktänkande. Jag är liberal. För mig får folk tänka och tycka precis vad som helst - och "oliktänkande" är oftast de som bidrar med de intressantaste inläggen i samhällsdebatten. De ger inspiration och väcker frågor som andra inte vågar ställa.
Men, alla som vill driva en åsikt eller bilda opinion måste acceptera att konkurrensen om "arenorna" är hård. Det gäller att kunna formulera sina synpunkter och tala om vad man bygger dem på. Jag vet inte varför Jan Milld är så bitter mot de etablerade svenska debattsidorna. Men jag känner mycket väl igen hans antydningar om att det skulle finnas en konsipiration som går ut på att föra svenska folket bakom ljuset: de idéerna har jag sett på många insändarsidor. Just därför säger jag också att dem som uppfattar sig som "oliktänkande" om den svenska flyktingpolitiken faktiskt får säga sitt.
Nu har ju Jan Milld en alldeles egen tidning att driva opinionsbildning i. Om han tycker att Blågula Frågors läsekrets är för liten är det kanske en mätare på hur stort stödet för hans desinformationsidéer är i verkligheten. Men det kanske också beror på någon hemlig konspiration?
Hanna Sundin, ledarskribent på Liberala Nyhetsbyrån
