Alldeles riktigt, Jan Viklund - det är något som inte stämmer, vad gäller svensk flyktingpolitik.
Här bombarderar oss TV med program om hur förföljda kosovoalbanerna är. Samtidigt har det varit problem kring de flesta förläggningar i Sverige dit kosovoalbaner kommit. Listan med exempel på asocialt beteende är för lång för att här återge, men en redovisning finns i en rapport från Invandrarverket, "PM från SIV den 8/10 1992".
Om man verkligen är i behov av skydd - är man då inte angelägen om att sköta sig? Om man vill ha solidaritet från svenskarna - ska man då inte vara solidrisk tillbaka? Förvisso är det något som inte stämmer!
Den moralistiska eliten älskar att anklaga kritikerna av den förda politiken för "okunnighet", att sprida "vandringshistorier", osv. Ändå är samma grupp påtagligt ointresserad av att själv bidraga till att fakta grävs fram och att en fullständig bild redovisas!
Man anklagar kritikerna för att hysa "fördomar". Samtidigt helgonförklarar man var och en som kommer hit och begär asyl, vederbörande klassas i media automatiskt som "flykting". Är inte detta en förutfattad mening?
Och den värsta fördomen av alla är väl att någon är fientlig mot invandrarna i Sverige bara för att han/hon förespråkar en ändrad flyktingpolitik. Det är ju två skilda saker!
Den moralistiska eliten ser sig som försvarare av demokratiska värden, samtidigt skrämmer man folk till tystnad, genom hotet av att stämplas som "rasist". I första hand ser man dock, genom sin kontroll av media, till att kritiker överhuvudtaget inte får komma till tals.
Det råder idag ett åsiktsförtryck i Sverige.
Jan Milld
