I samband med Öppna-Kanalen-affären
har Expo anklagat Blågula Frågor för att ha gjort sig skyldig
till "hot eller missaktning mot folkgrupp".
Det låter som en allvarlig
anklagelse - finns det inte lagar mot sådant? Varför har inte Expo
gjort en polisanmälan? Expo har inte givit ett enda exempel
på det man påstår sig tala om, och detta har en mycket naturlig
förklaring: något sådant exempel finns inte.
Såvida inte... man vidgar
innebörden av begreppet "missaktning":
-
Innefattar det återgivande av fakta om invandrares överrepresentation beträffande gruppvåldtäkter - javisst. 1)
-
Innefattar det kritik av det faktum att en så stor andel gambier i Stockholm ägnar sig åt
knarkhantering - javisst.
-
Innefattar det avståndstagande från all rasism, även sådan
riktad mot svenskar - javisst.
Då måste vi i BgF
nog erkänna oss "skyldiga"!
På sistone har kunnat
noteras en upptrappning från de politiskt korrekta. Nu handlar det inte
längre bara om "hot eller missaktning" mot grupper.
Nu gäller det även individer - individer som inte
behöver vara invandrare.
Återigen sker en vidgning
av begreppens innebörd. Nu räcker det med att ha fört fram
kritik mot en person, så kan vederbörande anses vara utsatt för
något otillbörligt.
Redan för flera år
sedan kom Juan Fonseca med sådana antydningar, i sitt användande
av ordet "främlingsfientlig". De som kritiserat honom hade
varit fientliga. Men som mest hade de väl då varit "fientliga"
mot en enskild främling 2) .
I höstas kom Svenska Journalistförbundet
och Expos Stieg Larsson med sin "Handbok för hotade journalister". Till dem som Larsson tydligen ansåg
hota svenska journalister hörde Blågula Frågor, eftersom
BgF ägnades flera sidor i boken.
År 2001 kommer Aftonbladet
(den 12/2) med rubriken "RASISTER ATTACKERAR SAHLIN PÅ
INTERNET".
Vad är det som har hänt?
Tydligen något uppseendeväckande, eftersom det blev denna tidningsrubrik.
Men konkret, vad handlar det om?
Har Mona Sahlin blivit fysiskt
antastad? Har någon varit hemma hos henne och målat något
på hennes dörr? Nej, det var ju internet, sådant kan man
inte göra via internet.
På Internet vet vi ju,
att det förekommer en massa skumt och oetiskt. Har man där hotat
Mona Sahlin, har man uppmanat till någon form av brott mot henne? Nej.
Kanske man ändå
varit aggressiv. Har man uttalat sig kränkande om Mona Sahlin?
Nja, vad det hela gäller
är att en debattör på den av Expo nu stängda Passagen-sajten kallats "zigenarnas bästa
vän".
Är det att "attackera"?
Det var väl inte sagt i lovprisande syfte, men ändå... Är
det inte OK att tillhöra denna folkgrupp? Är det då en så
allvarllg anklagelse, att vara vän av denna folkgrupp?
Är det så att AB-rubriken
förebådar något? Vill man komma därhän, att yttrandefriheten
ska inskränkas på Internet? Ska vissa personer bli s.a.s. fridlysta,
och inte kunna kritiseras?
Måste jag fortsättningsvis
akta mig för att säga något ofördelaktigt om Mona Sahlin?
Nu har även Aftonbladets chatsida på nätet anmälts,
för "hets mot folkgrupp".
Huruvida anmälan gjorts
av samma person som skrivit det anmälda inlägget vet vi inte. Möjligheten
finns ju, eftersom inläggen får vara anonyma. 3)
1) Vilket inte är liktydigt med att de flesta invandrare skulle
ägna sig åt sådan brottslighet. Det är självklart.
Ändå har vi betonat detta, för säkerhets skull.
2) Om
man man nu tycker att det är fientligt att kritisera en persons åsikter
eller agerande.
3) Aftonbladet har haft flera skarpa ledarartiklar, riktade mot den
israeliska ockupationspolitiken. Kan här finnas ett samband, kan någon
vilja komma åt AB pga detta? Långsökt? Ett nytt Simon-Wiesental-centrum
i USA uppfattar EU-kritik av Israel som utslag av antisemitism. Då kan
ju synen på AB bli densamma.
