Mer om Lodenius, experten Svenska Dagbladet utgör som större dagstidning - vid sidan av Sydsvenskan - ett undantag. Där har man i viss utsträckning givit utrymme för en debatt om icke-debatten i invandringsfrågan.
Ingrid Björkman, Jan Elfverson och Åke Wedin hade den 16/2 -98 en debatt artikel under rubriken "Så marginaliseras de oliktänkande". De fick svar från flera debattörer, bland annat paret Anna Lena Lodenius/Per Wikström. Den 24/3 hade Björkman/Elfverson/Wedin en replik. Några citat:
"Hade Lodenius/Wikström frågat någon bevandrad person till råds hade de kunnat undgå sitt genanta påstående att våra befolkningskalkyler 'grundar sig på att svenskarna helt slutar att föda barn'. L/W har inte förstått skillnaden mellan noll födslar och nolltillskott. Det senare innebär att varje kvinna föder två barn, att två föräldrar 'ersätts' av två barn.
Räkneexemplet som upprör L/W utgår från att invandrarna behåller ökningstalen hemifrån och att svenska kvinnor föder 2,1 barn (ett tal som f.ö. nu är underskridet). Vi skriver också att det finns faktorer som talar för och emot en snabbare utveckling. Både Holmberg och L/W kallar vår överslagsberäkning främlingsfientlig. Men varje diskussion om mångetniska samhällen kräver demografiska beräkningar av detta slag.
Statistiska Centralbyrån har gjort en liknande kalkyl fram till år 2050. ... Vi är i gott sällskap.
Uttalanden lösryckta ur sitt sammanhang bringas lätt att se både lögnaktiga och illasinnade ut... Vad de två senaste decenniernas invandring kommer att resultera i är en öppen fråga. En lång rad faktorer fungerar här i ett komplext samband. Flera av dessa faktorer är påverkbara. Därför är det angeläget att öppet diskutera dem."
"Också i boken 'Vit makt och blågula drömmar' rycker L/W saker och ting ur sitt sammanhang. Det enda de skriver om vår senaste bok är att den kräver 'stopp för alla nya medborgarskap och inga fler uppehållstillstånd'. Punkt.
För det första gällde det tillfälliga stopp. För det andra sägs inget om våra förslag om hjälp till människor med skyddsbehov, om ökade resurser till regional flyktingmottagning eller om större anslag till ett bistånd där flyktingarna tänks spela en huvudroll. L/W förtiger helt att vårt förslag syftar till att minska rikedomsklyftorna i världen, de klyftor som är det yttersta upphovet till flyktingströmmarna.
Vårt tal om återvandring tolkar L/W som 'en dröm om ett etniskt rent Sverige'. Enligt FN är återvandring 'den naturliga och humana lösningen på ofrivillig flykt'. Därtill är detta officiell svensk politik. Lyssna till regeringen (prop 97/98:16): 'Sverige har anslutit sig till det internationella synsättet att det långsiktiga målet för dem som tvingats fly är att de en dag skall kunna återvända.' Önskar också FN och Sveriges regering etnisk rensning?
Rosenlund och L/W använder flitigt guilt-by-association-greppet. Det innebär att utan grund förknippa oskyldiga människor med företeelser som gemene man tar avstånd från. L/W:s bok behandlar enligt sin undertitel 'Rasism och nazism i dagens Sverige'. Där förekommer vårt bokförlag, våra böcker och våra personnamn generöst. Trots det påstår L/W att de inte utmålar oss som rasister eller nazister.
Vi uppvisas som det första exemplet på främlingsfientliga svenskar och som det sista bland 'Nazister på Internet'. Redovisade tillsammans med nazistiska och udda högerextrema organisationer buntas vi automatiskt ihop med dessa åsiktsriktningar, vilket givetvis är författarens avsikt. Observera att L/W:s bok rekommenderas till landets alla skolor som en viktig källa till fakta och information."
|
|