Så här rapporterar AFA Stockholm på sin hemsida:
"Måndag den 17 aug tillät ännu en gång snuten och politikerna fascisterna i SD att hålla torgmöte i Jönköping.
Ett femtiotal maskerade aktivister tågade genom staden bakom frontbanderollen med texten "Militant kamp mot rasism, fascism och nationalism". När demotåget närmade sig fascisterna dök deras försvar (snuten) upp. Vårt mål var att stoppa SD, alltså var snuten hur många de än var "bara" ett hinder på vägen. Tyvärr lyckades vi inte bryta igenom deras kedja, utan överöstes av batongslag, några snutar fick i alla fall mer färgglada uniformer.
Vi återsamlade dock och gjorde en rusch där 15-talet lyckades ta sig ända fram till kravallstaketet framför talarna, allt till folkets jubel. Väl framme vid kravallstaketet störde vi deras möte i väl en timma.
Varje gång flaskor och stenar träffade fascisterna jublades och applåderades det. Detta visar att det är rätt att vara maskerad och militant. Vi har stöd från allmänheten i detta.
Snuten försvarade återigen fascisterna och slog på oss. Men slå ni era jävlar, vi ska slå tillbaka och det dubbelt upp.
Tack alla hjältar som var där, ni vet vilka vi är. Nu är det jävlar nog, stoppa fascisterna NU!!!
/Nazifritt Jönköping"
Som bekant har riksdagspartierna beslutat att maskeringar ska vara tillåtna vid demonstrationer. Rånarluvornas funktion framgår av ovanstående AFA-rapport.
Etablissemanget behöver dessa SA-figurer för att förhindra opposition mot dess politik att bryta fram. Om denna sin roll som demokraturens vakthundar är de unga våldsentusiasterna naturligtvis lyckligt omedvetna.
Men nog borde de ta sig en funderare på vad de egentligen sysslar med.
Om Sverigedemokraterna finns två saker att säga:
Det är orimligt att klassa SD som fascister. Det blir att devalvera och urvattna innebörden av det ordet.
"Fascist" är en människa som romantiserar handling, som sanktioner våld och som går in för att tysta andra medborgare. En förtryckare.
Allt som SD i dagsläget säger och tycker går inte att instämma i, inte för oss i Blågula Frågor. Vi har en del invändningar att göra, en del kritiska frågor att ställa. SD har dock utvecklats i positiv riktning, och den utvecklingen kan förhoppningsvis fortsätta.
Bäst ägnat att bidraga till detta är en saklig och sansad dialog. Våld leder bara till hat, låsningar och polarisering.
Förhindrandet av Sverigedemokraternas försök att arbeta parlamentariskt riktar sig inte bara mot dem. Det riktar sig mot varje form av nationellt-demokratiskt alternativ till de sju etablerade riksdagspartierna.
För ingen tror väl att AFA skulle reagera annorlunda på någon annan ansats att kanalisera den invandringskritiska opinionen? Det är bara att se, hur man behandlat Ian Wachtmeister och "Det Nya Partiet"!
AFA - etablissemangets maskerade torpeder.
Radio Haninge sände den 19/9 en mycket intressant valdebatt. Deltog gjorde de i Haninge kommunfullmäktige representerade partierna Moderaterna, Kristdemokraterna, Ny Demokrati, Haninge-Partiet och Västerhaninge-Tungelsta-Partiet. Dessutom deltog Sverigedemokraterna.
De i kommunen regerande partierna - Socialdemokraterna och Folkpartiet - uteblev. Detsamma gällde Vänsterpartiet och Centerpartiet. Det stod klart, att bakom i varje fall socialdemokraternas frånvaro låg en protest, det var en bojkott. Man vägrade deltaga i en debatt, där SD fick deltaga.
Detta blir särskilt intressant, mot bakgrund av vad som nyligen inträffat i Haninge, nämligen att valarbetare från SD slagits ned och misshandlats med järnrör. Några avståndstaganden från detta, några fördömanden mot våldsverkarna, har inte kunnat höras från anvariga politiker. Det har varit så tyst, att man kunnat höra en knappnål falla.
Nu ger (s) tvärtom - indirekt - sin sanktion åt det inträffade. Man deltar själva i hetsen mot SD.
Detta framkom också på ett välgörande sätt i närradiodebatten. En kvinna, själv lärare, ringde in till studion och berättade hur hon och hennes kollegor ålagts att arbeta med en kampanj mot mobbing bland sina elever. Vilket fördöme ger här de vuxna?, frågade hon. Vad var denna bojkott, om inte mobbing - från de politiker som har makten inom kommunen?
Företrädaren för Haninge-Partiet var också lärare, hade också fått i uppdrag att lära sina elever att inte mobba andra.. Han instämde.
Hela Radio-Haninge-debatten blev en uppvisning i demokrati, hur man sakligt och respektfullt kan resonera med varandra, utan att behöva vara överens om allt. Heder åt alla som deltog! Heder åt Radio Haninge, som inte vek sig för kommun-bossarna!
Till de partier som inte deltog i debatten hörde alltså Vänsterpartiet. Från (v) fick haningeborna istället ett flygblad i sina brevlådor dagarna före valet.
Där anger (v) inte av vad man själva tycker och vill göra, om man får makt. Istället talar man om vad Sverigedemokraterna och Ny Demokrati tycker och vill - dvs som (v) tolkat saken.
I praktiken är det en karikerad och till stor del falsk bild som (v) ger. Förmodligen skulle både SD och (nyd) till stora delar kunna instämma (v):s avståndtagande från de ståndpunkter som (v) beskriver. Så mot vem är det egentligen (v) polemiserar?
Men det är ju ett klassiskt grepp inom politiken. Kan man inte bemöta en persons eller partis verkliga ståndpunkter håller man istället upp en nidbild. Den blir mycket lättare att bemöta.
Det bygger dock på att man slipper bli bemött, att det aldrig blir någon dialog.
Som Blågula Frågor tidigare konstaterat finns det tre partier, ur vilka personer blivit uteslutna pga sina åsikter kring invandringspolitiken. Det är Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Beträffande Miljöpartiet har just beslutats om ytterligare en uteslutning - av Johan Löfgren, partiets gruppledare i Haninge kommunfullmäktige.
Till raden av sådana partier sällar sig nu, som det ser ut, Folkpartiet. Bertil Salomonsson i Danderyd har i sin personvalskampanj intagit ståndpunker av icke-generös karaktär.
Nu krävs hans uteslutning ur partiet. Den som driver detta krav är Bijan Fahimi, partistyrelseledamot.
Utöver det reguljära partistödet, som varje år totalt uppgår till över 200 miljoner kronor, fick i årets val varje parti en summa för information till invandrare. Bara för det lilla Miljöpartiet uppger summan till över 1 miljon kronor, så totalt sett måste det handla om minst 10 miljoner kronor.
Varför särskild information till invandrare? Det måste handla om språket, att de inte kan svenska och att material behöver tryckas upp särskilt på olika språk. Se där en kostnad för det system som ger svenska medborgare till personer som inte kan svenska!
Ett villkor för rösträtt borde vara kunskaper i svenska språket.
