Aktuell kommentar
- vecka 38/05
Hyckleriets
triumfer
TV-nyheterna
tisdag kväll, den 20 september 2005: hyckleriet formligen
kokar över:
1. Polisens
slöhet
Bosse Ringholm
får nu löpa gatlopp i massmedia, för att han
i ett privat samtal givit uttryck för åsikter om bristande
effektivitet i polisens arbete. Hans formuleringar avslöjade
att han anser att det finns poliser som är slöa.
Det är
naturligvis inte trevligt att säga något sådant,
och den politiska korrektheten kräver att otrevligheter
inte yttras av politiker. I offentliga uttalanden är hyckleri
påbjuden, och till offentliga uttalanden räknas varje
uttalande.
Envar vet annars
att uppklarningsprocenten för brott i Sverige är mycket
låg. Det är ett faktum. Den är betydligt lägre
än i våra grannländer. Det är också
ett faktum att 80% av alla ingripanden görs av en tredjedel
av poliserna. Två tredjedelar gör mest ingenting.
Det är
här inte bara fråga om brister i organisationen och
otillräckliga resurser. Det är fråga om brister
i motivationen hos enskilda polismän.
Vilket i sin
tur är alls inte konstigt. Det vore tvärtom sensationellt
om det förhöll sig annorlunda!
Poliser
bestraffas
ju när de försöker utföra sitt arbete. Helt
nyligen dömdes en MC-polis till 11.000 kronor i böter
för att ha jagat fatt på en mopedist som begått
trafikbrott. Ett annat domstolsutslag, för några år
sedan, hade innebörden att poliser ska tåla att bli
okvädade och även spottade på - det ska anses
ingå i jobbet. Listan på exempel av detta slag kan
lätt göras längre.
Likaså
får poliserna märka att de kan ta fast brottslingar,
men snart är dessa ute igen och fortsätter sin brottsliga
verksamhet. Sådan verksamhet kan t.o.m. dirigeras inifrån
fängelserna.
Svenska domstolar,
i armkrok med svenska massmedia, bär skulden till polisens
slöhet.
Justitieminister
Bodström försöker utstråla handlingskraft
genom att framhålla hur mycket resurser som satsas på
polisen. Vilken mening har det att ge polisen resurser, om dessa
inte tas bättre tillvara? Det blir ju som att kasta pengarna
i sjön!
Först måste
något göras åt vårt sjuka rättsväsende.
Politikerna måste
också ställa upp till polisers försvar, i de
fall de faktiskt försöker göra sitt jobb.
Brottslingar som
tagits fast måste straffas och i vissa fall låsas
in permanent, för att skydda samhället och bespara
polisen arbete med att på nytt försöka ta fast
dem.
Sedan kan det
bli meningsfullt att anslå mer resurser till polisen.
Ett aktuellt
polisexempel är också Ronna i Södertälje.
Det var
en situation som utvecklades i flera steg:
1. En svensk
flicka blev angripen av ett gäng unga invandrare.
2. Några
poliser kom till platsen och skulle ingripa. De blev då
provocerade, en ung invandrare försökte köra på
dem med sin moped.
3. När
det skulle gripa honom ingrep andra invandrare till hans försvar.
Det blev så hotfullt att polisen måste dra sig tillbaka
och lämna kvar en polisbil.
4. Polisen
kom sedan tillbaka, med förstärkningar. De boende i
området blev än mer aggressiva mot polisen. Gripanden
gjordes.
5. Därefter
blev polishuset beskjutet med automatvapen och flera poliser
var nära att träffas av skotten.
Hur reagerade
massmedia på detta?
Jo, problemet
ansågs vara polisens agerande! Inte de boendens vägran
att lyda polisens order, inte heller beskjutningen av polishuset.
Från politiker var det så tyst att man kunnat höra
en knappnål falla.
- Här
förutsattes att samma kretsar som var beväpnade med
automatvapen och beredda att använda dessa mot poliser är
som ömtåliga porslinsdockor. Ett hårt tonfall
från en polis och de känner sig kränkta.
- Här
förutsattes att invandrare ska vara undantagna från
de regler som gäller för andra medborgare. I deras
fall ska det i praktiken vara frivilligt att åtlyda polisen.
2. "Extremister"
Efter händelserna i Ronna höll Nationaldemokraterna
ett möte i Södertälje. Hur framställdes
detta i TV? Jo, ND var "extremt", för att partiet
reagerade mot det inträffade.
Som "högerextrema" stämplas
även Sverigedemokraterna, vilket framgick av rapporteringen
från kyrkovalet. I vad består denna "extremism"?
Detta klargörs aldrig.
I kyrkovalet fick SD 1,7% av
rösterna. Dessa röster får rimligen ses som en
protest mot den roll biskop Hammar och andra givit kyrkan, med kampanjande
för "amnesti" och gömmande av "flyktingar"
- personer som i de flesta fall redan fått sin sak prövad,
inte befunnits vara politiskt förföljda och således
inte är flyktingar.
3. Achmed från Somalia
En tonårig
somalier i Etiopien har uppmärksammats av SVT:s Uppdrag
Granskning. Efter detta har han omgående flugits till Sverige.
Han hade svenskt medborgarskap, efter en tid i Sverige.
"Historien
började för två år sedan, när Achmed
sändes åter till Somalia", förklarade SVT-programmet i en uppföljning.
Detta är
knappast sant. Rimligen började historien med att pojken
togs till Sverige.
- Vilka
tog hit honom och varför?
- Och varför
skickade de sedan iväg honom?
- Var höll
pojkens biologiska föräldrar hus?
- Hur skötte
sig Achmed under sin tid i Sverige?
Denna typ av
frågor lyste helt med sin frånvaro i propagandaprogrammet
från SVT.
"Om
han hade hetat Johan hade han då behandlats annorlunda?" frågas istället
retoriskt i programmet. Självfallet hade saken varit annorlunda
om han hetat Johan, för då skulle han ha varit etnisk
svensk och haft sina föräldrar i Sverige. Då
hade han inte befunnit sig Afrika.
"Vad
ska nu hända med alla de andra övergivna barnen?" fortsätter programmet, och menar
att det kan finnas ytterligare ett 100-tal liknande fall av återsända
barn.
"Vad
ska hända med svensk ekonomi och trygghet, om Sverige ska
ta ansvar för hela världen?" kunde en och annan
tittare istället ha undrat.
4. Budgeten
"Den
som är satt i skuld är inte fri". Så har statsminister Persson
sagt.
Nu deklarerar
finansminister Nuder att Sveriges ekonomi är urstark. Hur
detta kan vara möjligt när 1,3 miljoner personer i
yrkesaktiv ålder står utanför arbetsmarknaden
och är offentligförsörjda?
Och - lagom
inför valet - lovar socialdemokraterna massor av kostnadskrävande
"reformer".
Dessutom lär
(s) nu i sak ha givit efter för Miljöpartiets krav
på PUT åt "gömda flyktingfamiljer".
Betyder detta
att den svenska statsskulden är betald? Behöver vi inte
längre låna upp miljarder?
Nej, upplåningen
och miljardutgifterna pga statsskuldsräntor fortsätter!
