Tidskriften
Expo har ju en förmåga att få genomslag i rikstäckande
media, genom framförallt Expressen. Expressen har publicerat artiklar
från Expo, 1996 bifogades ett helt Exponummer som gratisbilaga.
Efter "skandalen"
med alla SD-rösterna i Landskrona harExpressen åter ombesörjt
distributionshjälp åt Expo. En särskild Expobilaga har kunnat
beställas gratis hos Expressen, i önskad upplaga.
Ur Expressen,
efter valet:
"Främlingsfientligheten
breder ut sig i Sverige, inte minst efter årets val. Behovet
av kunskap om de högerextrema grupperna är
större än någonsin. Därför har Expressen i
samarbete med den antirasistiska tidningen Expo och bokförlaget
Natur och Kultur gjort en specialtidning som på djupet granskar
och belyser rasistiska och högerextrema strömningar.
Vill du ha TIDNINGEN? Du som är lärare eller skolledare kanske
vill använda tidningen i undervisningen. Du kan beställa hela
klass- eller skoluppsättningar av tidningen. Även föreningar,
studiecirklar, företag och enskilda personer är välkomna
att beställa.
GÖR SÅ HÄR: Mejla: expo@expressen.se och fyll i beställningsformuläret
som du då får.
Beställningen
är helt kostnadsfri. Expressen står för tidningar, frakt-
och portokostnader"
Vilken kunskap
förmedlas då genom denna "specialtidning"?
En särskild
måltavla för denna "Expo-ressen" var Lars Jansson och
hans bok "Mångkultur
eller Välfärd?" Som argument anför Expos Daniel
Poohl att boken läses "i främlingsfientliga kretsar".
• Rimligt
är väl att en bok med temat "invandringens kostnader"
läses främst av personer som är intresserade av just invandringens
kostnader.
• Samtidigt
vet vi - av erfarenhet -att de som intresserar sig något så
"obehagligt" som vad invandringen kostar stämplas som "främlingsfientliga".
Inte minst av just Expo.
Således
blir Poohls anklagelse svår att vederlägga...
Huvuddelen
av Daniel Poohls artikel går dock ut på att i sak vederlägga
Janssons beräkningar. Man kan säga att det på en gång
både lyckas och misslyckas.
A.
Lyckas:
Oavsett hur
galet Poohl resonerar, oavsett vilken okunnighet om ekonomifrågor
eller ren nonchalans beträffande fakta som han ådaglägger,
så behöver läsarna i normalfallet aldrig få veta detta.
Något genmäle
från Lars Jansson kommer knappast att nå dem.
B.
Misslyckas:
Exempelvis
hävdar Poohl att de enda statliga utgifterna för invandringen
utgörs av Migrationsverkets budget. Visserligen ligger detta i linje
med en statliga propagandabroschyr från Kulturdepartementet från
Friggebos tid som invandringsminister, men sakligt är det uppåt
väggarna!
Poohl hävdar
också att invandrares överrepresentation
i brottslighet är obetydlig. Det kan naturligtvis bero på vilken
brottslighet man talar om, men ser man till våldsbrottslighet är
bilden entydig.
Djärvt
är det inte desto mindre av unge Poohl att försöka göra
troligt att han lyckas slå Lars Jansson på fingrarna i en ekonomisk
diskussion. Så mycket viktigare blir då att tona ned värdet
av att Jansson har ett yrkesliv bakom sig som universitetslektor i företagsekonomi.
En BGF-läsare
som arbetat med att sprida Janssons bok i Göteborg reagerade mot detta.
Han fick fram dokument som bevisade Lars Janssons anställning vid Göteborgs
Universitet, en anställning som varat i cirka 20 år. BGF-läsaren
sammanträffade med Daniel Poohl, visade dokumenten och frågade
om Expo efter detta kommer att sluta föra ut sina osanna uppgifter
om Jansson.
Poohls svar
blev att Expo nog "fortsätter sitt rejs".
Det låter
trovärdigt. Expo behöver inte sakligt korrekta uppgifter - inte
så länge man kan räkna med massmedias uppbackning.
Och det kan
man ju.