Obehagliga krafter? I Jyllands-Posten den 2/10 -03 hade Bent Jensen en krönika med rubriken "Vilka är de 'obehagliga krafterna'?"
Ur ingressen:
"En del är så politiskt korrekta att de inte kan förmå sig att säga det som alla vet - att det inte är invandrare som sådana - inte vietnameser, inte ungrare, inte norrmän eller engelsmän som utgör något problem. Utan att det är de alltför många från efterblivna islamiska länder som saken gäller..."
Jensens kolumn den 2/10 utgör en polemik mot vad en annan skribent, Hans Kornö Rasmussen (HKR) skrivit i JP den 22/9. Några citat:
"HKR anser att den europeiska verkligheten är den motsatta till den som jag har presenterat. I inget land har naiva politiker önskat en massinvandring, tvärtom, menar han. För Danmarks vidkommande är hans trumf att Folketinget 1973 vidtog ett invandringsstopp. Å andra sidan menar han att det är en illusion att ett litet land som Danmark själv kan styra invandringen.
Det är i detta sammanhang rätt duktigt gjort att överhuvud taget inte nämna det faktum att Folketinget 1983 antog en ny flyktinglag, som på allvar satte gång i tillströmningen av ofta icke-integrerbara människor från företrädesvis muslimska länder. Det så kallade invandringsstoppet från 1973 är närmast betydelselöst, det är den tio år senare antagna flyktinglagen som öppnade slussarna.
Var politikerna och deras hjälpare naiva? Det anser HKR inte. Men under debatten i Folketinget om denna lag förklarade Preben Wilhjelm, som anses för att vara mycket klok, att det över en längre rad av år bara skulle komma omkring 500 familjeåterförenade människor till Danmark som följd av att man öppnade porten på vid gavel. I verklighetens värld kom ca 300 000! Man förundrar sig ofta över att politiker inte kan förutse följderna av att ställa fram diverse presenter till fri avhämtning, när människor med allmänt sunt förnuft kan.
Om danska och andra europeiska politiker under de senaste 30 åren har varit klara över problemen med massinvandring, som HKR hävdar, varför är det då just precis under denna period som massinvandringen har tagit fart? .."
"HKR rosar underligt nog den nuvarande regeringen för dess politik på massinvandringsområdet. Men då måste han ju ha varit ytterst kritisk mot den förra regeringen, som hölls i stramt koppel av en stram Marianne Jelved och Socialistisk Folkeparti. Det var han inte. I en beskrivning av sig själv skriver HKR att 'under de kommande åren upphör danskarna på allvar att vara en homogen befolkning med rötter i samma religion, kultur, språk och traditioner. Danmark blir i ökande grad ett multietniskt samhälle.'
HKR har alltså sedan länge beslutat sig för hur framtidens Danmark ska se ut. Och Danmark kan inte själv göra något åt det. Det är den melodi som man har sjungit för befolkningen i 30 år.
Det tycker jag att han skulle berätta om för statsministern och integrationsministern. Statsministerns och regeringens tillkännagivande att Danmark inte ska ge upp sin rätt att själv bestämma sin utlänningspolitik, visar ju just att vi själva kan påverka och att regeringen inte har tilltro till att EU har vilja att föra den nödvändiga politiken för att dämma upp massinvandringen. Lägg för övrigt märke till att statsministern uttryckligen talar om hur 'invandringspolitiken' har gjort befolkningen skeptisk - den invandringspolitik som HKR hävdar inte har existerat sedan 1973.
Om de enskilda länderna inte själva kunde påverka hur många som ska komma in i de enskilda länderna är det gåtfullt varför reella och ekonomiska flyktingar fördelar sig så skevt på de olika länderna. Belgien, som har en befolkning som är dubbelt så stor som Danmark, hade 1999 enligt Flyktingkommissariatets uppgifter bara 17 900 - och alla var konventionsflyktingar. Om Belgien skulle ha förhållandevis lika många flyktingar som Danmark skulle Belgien ha hela 135 000 flyktingar. Bortsett från Tyskland och Sverige har Danmark legat i toppen vad angår mottagande av flyktingar. Stora länder som Italien, Grekland och Spanien har respektive 22 900, 6300 och 9700. Portugal som har en befolkning på tio miljoner ligger i botten med 410 flyktingar.
Jensen bemöter argumentet att invandring behövs för ekonomiskt uppsving:
"...Japan har vad jag känner till inte massimporterat arbetskraft från främmande kulturer, Sydkorea inte heller. Den enastående ekonomiska tillväxten i Irland, som har fördubblat sin bruttonationalprodukt under de senaste tio åren, beror inte heller på muslimsk massinvandring.
HKR har en härlig och avslöjande mening mot slutet av sin fantasiartikel. Här skriver han att integrationsminister Bertel Haarder gör en ihärdig insats för att få integrationen att lyckas, men att han kämpar mot "obehagliga krafter", nämligen typer som Bent Jensen. Så varför ska danskarna anstränga sig att lära sig leva med de främmande, när dessa typer sprider ut sin falska propaganda? Tänk, jag trodde att integrationspolitik först och främst gick ut på att det var de tillresande främmande som skulle anstränga sig för att lära sig leva med oss, de infödda. Men det är ju precis här det fundamentala problemet ligger: Att så många bland de massinvandrade inte vill låta sig integreras och att deras förmörkade imamer håller fast dem i denna attityd.
HKR är så politiskt korrekt att han inte kan förmå sig att säga det som alla vet - att det inte är invandrare som sådana - inte vietnameser, inte ungrare, inte norrmän eller engelsmän som utgör något problem. Utan att det är de alltför många från efterblivna muslimska länder som saken gäller. Det är typer som Kornö Rasmussen som har bidragit både till att skapa och dölja de jätteproblem som vi i dag upplever.
PS. Om man vill läsa en sansad och överskådlig framställning av det hot som den enorma befolkningsökningen i Europas muslimska närområde utgör, kan jag varmt rekommendera Jens Lintrup: "Danmark i Världen. Vad vill vi? Vad kan vi?" (Jyllands-Postens Fond 2002)."
|
|