Sverige har väsentligt fler muslimer än i Danmark, ändå är tongångarna helt olika. När unga "kränkta" bränner och förstör Danmark - bilar, daghem, skolor, osv - då reagerar danskarna skarpt, övre hela den politiska skalan.
Ledaren för Socialistisk Folkeparti uttalade sig exempelvis på följande sätt, Helsingborgs Dagblad den 20/2 -08:
"Radikala
islamister i Danmark bör 'dra åt helvete', eller åtminstone
lämna Danmark. De kraftorden kommer från Socialistisk Venstres
partiledare Villy Sövndal.
Måltavlan för Sövndals attack är den extremistiska rörelsen
Hizb-ut-Tahrir som i fredags demonstrerade i Köpenhamn varvid det fördes
fram hot mot den danska regeringen och danska politiker.
- Jag vill säga till dessa mörkermän: Dra åt
helvete! Om de har en så djup längtan efter att få
leva i en religiös diktatur så kan de resa till de länder
i Mellanöstern där sådana diktaturer finns, säger Sövndal
till Jyllands-Posten.
Hizb-ut-Tahrir är en liten sekt som har som mål är att störta
den danska regeringen och upprätta en islamisk stat.
- Om de är så plattskallade att de verkligen vill införa kalifat
och sharia, så har de ju kommit till fel land. De har inget att göra
i Danmark och de kommer inte att uppnå det de strävar efter. Det
finns andra länder som ligger mycket närmare dessa tokskallars våta
dröm, till exempel Saudiarabien och Iran, tillägger Sövndal
i sin blogg som fått hundratals uppmuntrande kommentarer sedan det första
utfallet."
Kontrasten mot ongångarna i Sverige kan knappast bli skarpare. Den nya programledaren för "Ring P1", Alexandra Pascalidou, lyfter - när bränderna i Danmark kommer på tal - fram att Muhammedteckningar första hade publicerats. Underförstått: publicerar danska tidningar sådant som muslimer kan känna sig kränkta över, då blir sådana konsekvenser naturliga. Ansvaret ligger framförallt hos danska redaktioner, inte hos dem som löper amok.
Och hur lät Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt, när han i dagarna talade inför EU-parlamentet? Jo, han pläderade för att "inte bygga murar mot islam".
Om det är något som de omfattande bränderna nu i Danmark - och tidigare i Frankrike - visar, så är det väl att det från första början var ett mycket allvarligt misstag att alls släppa in så många muslimer! De kan ju sedan ta hela länder som gisslan.
Sverige blir, med sin sanslöst naiva politik, ett hot mot omvärlden.
Ur Pia Kjærsgaards veckobrev den 21/5 -02:
Sätt en broklaff på Öresundsbron
"Den nordiska solidariteten och samhörigheten, som i de senaste 200 åren varit naturlig på grund av gemensamma värderingar, blir numera allt mera ansträngda. Den svenska integrationsministern Mona Sahlin kallar Danmarks flykting- och invandringspolitik för "extrem" och att den 'demoniserar flyktingarna' och hon sprider ut den uppfattningen inom hela EU.
Socialdemokraten Mona Sahlin får självklart föra den politik som hon anser är bäst för Sverige och den svenska befolkningen. Om den svenska regeringen vill omvandla Sverige till en etnisk smältdegel, så är det deras problem. Om de vill göra Stockholm, Göteborg och Malmö till skandinaviska nya Beirut, med klankrig, hedersmord och massvåldtäkter, så är det också deras eget problem. Vi kan ju alltid sätta en broklaff på Öresundsbron.
Men en svensk minister skall icke demonisera Danmark inför EU-kollegorna. Invandrings- och integrationspolitiken är icke en EU-angelägenhet. I Danmark menar regeringen och flertalet av folketingsledamöterna inte, att det bara rör sig om integration, utan också om mängden invandrare som tas emot. Ju fler som släpps in desto svårare blir integrationen.
Men enligt Mona Sahlin är det 'djupt främlingsfientligt' att påstå 'att integrationen skulle kunna gå lättare om det fanns färre flyktingar'. Det får vara hennes uppfattning. Vi har vår".
"SVERIGE ÄR PROBLEMET I NORDEN
Varför skall Danmark ha strikta asylregler om alla möjliga fremmede ändå kan anmäla sig som social-bidragstagare när de viftar med ett svenskt pass? Det skriver Søren Espersen, folketingsledamot för Dansk folkeparti, i.."
"Dansk folkeparti är som alltid en varm anhängare av det nordiska samarbetet. Vi anser att det var lysande att de nordiska avtalen - bland annat det om fri bosättningsrätt - infördes, och vi skulle beklaga mycket om Sveriges fullständigt oansvariga och omoderna asylpolitik nu skulle bli anledning till att vi kan bli tvungna att justera de nordiska avtalen.
Dansk folkeparti har inte vid något tillfälle sagt att vi önskar ändra på att svenska och andra nordiska medborgare som en självklarhet även i framtiden skall ha möjlighet att kunna resa till Danmark, skaffa sig ett arbete - och slå sig ned här. Vad vi däremot har frågat är om det verkligen är lämpligt att man också i framtiden som svensk medborgare skall ha rätt att flytta till Danmark och få danskt socialbidrag.
Halldór Ásgrímsson frågar varför man som svensk socialbidragstagare skulle få för sig att resa till Danmark när man har det så utmärkt i Sverige. Och det har han rätt i. De skall så klart stanna i Sverige - i varje fall tills det svenska välfärdssystemet bryter samman. Och att det sammanbrottet kommer tvivlar jag inte på.
Nu kommer 3000 asylansökare till Sverige varje månad. Man har från den svenska regeringens sida bett kommunerna att göra sig klara att ta emot 100.000 nya flyktingar under de kommande två åren. Och då det är välkänt att varje flykting medför minst två familjemedlemmar, kommer det naturligtvis att gå galet.
Ett välfärdssamhälle av den nordiska typen kan inte i längden klara en sådan vanvettig ökning av nya socialbidragstagare. Det kan helt enkelt inte fungera.
I Sverige får asylansökare medborgarskap efter tre fyra år. Sedan har dessa utlänningar helt fri tillgång också till de danska socialbidragskontoren. Varför skulle vi här i Danmark lägga energi på att införa strikta asylregler, om alla möjliga främlinar ändå kan anmäla sig som socialbidragstagare, när de viftar med ett svenskt pass?
Det är idag Sverige som med sin arroganta och oanständiga asylpolitik är själva problemet i det nordiska samarbetet - och som med sin egensinnighet hotar det nordiska projektet."
Till detta kan fogas några rader från en BGF-läsare, om reaktioner även från ukrainskt håll:
"Ukraina, av alla länder har infört visum mot svenska medborgare. Så här är det.
Tidigare kunde Du som svensk resa till Ukraina och söka visum vid gränspassagen. Som svensk medborgare fick Du alltid Ditt visum godkänt. Inofficiellt har nu följande regler införts. För att erhålla visum måste Du först söka ryskt visa, detta är förutsättningen för att erhålla ukrainskt visa vid ex. flygplatsen.
Anledningen är att flyktingströmmen till Sverige från f.d. Sovjet, inkl. f.d. Sovjet som transitland för bl.a. Irakier, som erhållit eller kommer att erhålla svenskt pass, gjort att de Ukrainska myndigheterna infört strängare regler, inofficiellt.
Ukraina vill helt enkelt inte ha in 'flyktingar' från Sverige. Under senare tid har infiltration skett av 'flyktingar' från Sverige med kriminell bakgrund från de tidigare f.d. Sovjet.
Alltså har kriminella från/via f.d. Sovjet kommit som 'flyktingar' till Sverige, erhållit svenskt medborgarskap, etablerat sig i Sverige och infiltrerar nu f.d. Sovjet."
|
|
