Ur tidskriften "Nexus", nr 2/2000:
"Antag att en blond, blåögd svensk gav ut en rockvideo som innehöll låtar med titlar som 'Död åt alla svartskallar', 'Fy fan, invandrarflicka' och tillägnade den sistnämnda 'alla mörka, vackra, svartögda, jävla kräk'. Antag att en av refrängerna i videon löd 'Ni /invandrare/ kommer att få uppleva en terror som kommer att förfära er och ni kommer att få bevittna mer än död.' Antag att videoproducenten i en intervju på videon förtydligade sitt budskap med orden: 'Det här är vårat land. Invandrarna, ja, det är klart att dom får bo här också... bara dom inte försöker beblanda sig för mycket med oss, va... Dom har sin kultur, javisst skitbra. Käka er jävla falafel. Det är helt OK, men inte i min port, liksom. Vi är ju svenskar! Och ju mer vi lever tillsammans, ju mindre /han sade faktiskt så/ vi slipper ha invandrarna i närheten, ju bättre mår vi.'
En verklig rasist, som skulle åtalas för hets mot folkgrupp, eller hur? Innehade han en statlig eller kommunal tjänst, till exempel som lärare, skulle han mista arbetet samma dag."
"Nu var det ju inte riktigt så han sade. För det första var han ingen blond, blåögd svensk utan en mörk invandrare vid namn Michael Alonzo.
Och för det andra var det inte invandrare han uttalade en så grov missaktning för, utan svenskar. Så här löd titlarna på hans sånger på riktigt: 'Död åt alla blonda präktiga vikingar', 'Fy fan, svenska flicka' tillägnad 'alla blonda, vackra, blåögda, jävla kräk'. Det var svenskarna som skulle få uppleva den förfärande terrorn, och det var svenskarna som på nåder fick bo kvar i 'vårat land' på villkor att de inte käkade sin 'jävla surströming' i Alonzos port och beblandade sig för mycket med invandrare. Och intervjun på videon avslutar Alonzo med orden: 'Nu säger vi vad vi tycker och ungarna lyssnar. Vi våldtar deras /svenskarnas/ barn. Javisst, varsågod, dom tycker om det faktiskt.'
Men vad hände honom för dessa uttalanden? Kampanj mot mannen i massmedierna? Avsked från arbetet? Åtal för hets mot folkgrupp? Alls icke. Alonzo tillhör nämligen det politiska frälset. Han har varit ordförande i föreningen Ungdom mot rasism, och han blev efter dessa uttalanden utnämnd till byrådirektör i Kulturdepartementet, det departement som ansvarar för integration och arbetet mot främlingsfientlighet och rasism."
Inte heller har Alonzos dokumenterade svenskfientlighet hindrat att han beretts stort utrymme i svenska massmedia, där han kunna framträda i rollen som "sakkunnig" och oemotsagd fått föra fram t ex uppgifter om att utländska medborgare som dömts för grova brott regelmässigt blir utvisade. I själva verket sker ju detta bara undantagsvis.
Denne Alonzo har också mottagits med öppna armar av Socialdemokraterna och LO 1) . Således fick Michael Alonzo vara Första-Maj-talare i Nyköping. Tidningen "Metallstänk" nr 2/2000 skriver:
"Inbjuden talare på Träffen var Michael Alonso. En yngre man med invandrarbakgrund som ... valt att jobba mot främlingsfientlighet och rasism eftersom han ansåg att livet var för kort för att bråka och hatas bort."
"Det var den bästa 2) 1:a maj talare som Nyköping haft så långt tillbaka som man kan minnas.
Lägg namnet Michael Alonso på minnet, han är värd att lyssna på."
1) Precis som SSU gjort "Kungen av Kungsan" Paolo Roberto till sin etik-guru.
2) Vilket väcker frågan vad som karaktäriserar en "bra" förtamajtalare? Räcker det med att han är underhållande? Eller ska man kräva också att han talar sanning och att det finns logik och konsekvens i hans budskap?