Som vi kunnat konstatera släpps bara en åsiktsriktning på DN Debatt i ämnet invandring och integration. Dock avlöser debattörerna i viss mån varandra. Tidigare toppades listan av Fonseca, Kurdo Baksi och Jesus Alcálà - idag är den kanske flitigaste debattörerna Luciano Astudillo och Mauricio Rojas.
Nu senast, den 12/4 -01 har Astudillo en artikel under rubriken "Nu är det nog, Klingvall". Han lär knappast behöva ta del av några motargument på DN Debatt.
Om andra människor bara hävdar eller påstår, anser eller tycker, något så ges Astudillos utsagor i DN-ingressen en högre dignitet. När han skriver att invandrarministern "har ett stort ansvar för att trovärdigheten för asylpolitiken och Migrationsverket återupprättas", så är det något han "fastslår".
Luciano Astudillos måltavla är alltså Migrationsverket, som han menar gjort "övertramp" genom att samarbeta med polisen för att få avvisade utlänningar avvisade, dvs för att beslut verkställs. I hans tappning är asylsökande som fått avslag alltjämt "flyktingar", de är till och med "invandrare".
I slutet av sin artikel försäkrar visserligen Astudillo att även han är för en "reglerad invandringspolitik", i praktiken motarbetar han att det ska bli en fungerande reglering.
Migrationsverket klandras för "ett systematiserat ifrågasättande av människors rätt att bo här, att bjuda hit sina anhöriga..." Som erfarenheten visat genererar invandringen av anhöriga ytterligare invandring av anhöriga. Anhöriginvandringen står för mer än hälften av den totala utomnordiska invandringen till Sverige.
Det går ju an att bjuda, men vem får betala? Hur många av dessa anhöriga klarar sin egen försörjning?
