Den politiskt korrekta linjen har under många år varit att anklaga meningsmotståndare för irrationalitet, för att lida av "fobier" och att vara "fördomsfulla". PK-iterna själva har gjort anspråk på att stå inte bara för anständighet och hög moral utan också att stödja sig på fakta och representera sanningen.
Nu har ett totalt omslag plötsligt inträffat.
Det beror på att det blivit alltför uppenbart att kartan inte längre stämmer med terrängen. Då förkastar man terrängen.
Mer konkret sker detta trendbrott efter presentationen av den nya BRÅ-rapporten om överrepresentationen i brottslighet bland folkbokförda i Sverige som är utrikes födda eller barn till utrikes födda.
I en offensiv - påfallande samordnad - predikas:
det finns inte "vi och dom"
genom sin undersökning "stigmatiserar" BRÅ alla invandrare
en uppdelning efter svenskafödda och utlandsfödda leder till en "rasistisk diskurs"
det är irrelevant var brottslingar kommer ifrån.
Massoud Kamali och Fatima Doubakil, Ozan Sunar och Zanyar Adami, Jerzy Sarnecki och och alla andra proffstyckare är helt överens. Från varje TV-kanal, varje radiostudio och varje tidningsredaktion levereras samma budskap.
Det verkar som att man alla har gått på samma seminarium eller har fått samma PM att läsa ur.
Som en gardering har man dessutom bra förklaringar till att invandrare är överrepresenterade i brottslighet. Det beror på deras utanförskap, till följd av arbetslöshet, som beror på diskriminering och dålig behandling från det svenska samhällets sida.
Brottslingar är brottslingar pga sin särskilda utsatthet.
Och plötsligt haltar hela denna PK-offensiv.
Axel Odelberg Aftonbladet den 21/12 -05:
"Det finns sedan 1970-talet en enda officiellt sanktionerad förklaring till att människor blir kriminella, svenskar som utlänningar, och gud nåde den som försöker komplicera bilden. Man kan kalla detta pk-märkta orsakssammanhang för fattigdoms- och eländesteoremet. Skälet till att människor blir terrorister, mördare, våldsmän, rånare, vandaler, tjuvar, banditer, snattare och bedragare är att de är fattiga, arbetslösa och socialt stigmatiserade.
Allt från Al-Qaida till bilbrännare i Paris och smågangsters i Tensta får sin förklaring med denna kriminologins motsvarighet till fysikens Teori om allt. Det regelbekräftande undantaget är väl skattefuskare.
Fast det är svårt att förena fattigdoms- och eländesteoremet med vetskapen om att det går 3,5 manliga brottsmisstänkta på en kvinnlig. Kvinnor är ju fattigare och arbetslösare än män. Varför begår de då färre brott?
Och hur kommer det sig att utblottade flyktingar från Sydostasien är underrepresenterade i statistiken medan araber är överrepresenterade?"
Odelberg undrar om det kan vara så att fattigdoms- och eländesteoremet fått monopol som brottsförklaringsmodell, inte för att det beskriver hela verkligheten utan för att det stryker snällismen medhårs. Det erbjuder enkel problemlösning, i linje med metoden "vräk på med lite mer av skattebetalarnas pengar så löser sig allt och du känner dig god."
I sin artikel, under rubriken "Åsiktspolisen slår till", skriver Odelberg också:
"Brottsförebyggande rådet har ställt en tabubelagd fråga och fått ett tabubelagt svar. Det var fel att undersöka om invandrare är mer kriminella än svenskar eftersom de visade sig vara det och det kan leda till ökad främlingsfientlighet.
Konsekvensneutralitet är ett fint ord som hyllas av både journalister och forskare. Det innebär att om något är sant och relevant ska det berättas utan hänsyn till konsekvenserna. Publish and be damned. Det är principen.
När världsbilder ifrågasätts gäller dock inte längre den principen:
"Då rycker den mediala åsiktspolisen ut, Helle och Åsa och allt vad de heter, fördömer Brå och berättar med nervös frenesi att invandrares överrepresentation i brottsstatistiken är ointressant och irrelevant. Hur de nu kan veta det utan att ha undersökt saken.
Brå:s forskare har nämligen inte letat förklaringar till invandrares överrepresentation i brottsstatistiken. De nöjer sig med att konstatera att så ligger det till. .. Redan det är förgripligt."