Jag läste på BRÅs sida (jag kan i skrivande stund ej återfinna texten) att i statistiken över "Fullbordat mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång" så ingår EJ "vållande till annans död".

Begrunda detta.

Och begrunda uppgiften (i pressen) att de män som dödade bonden i Traryd endast kommer att åtalas just för "vållande till annans död".

Omständigheterna medger ej annan åtalspunkt enligt åklagaren.

Det rör alltså mannen som överfölls i sitt hem där han bodde ensam. Han rånades och dödades av fyra (Kosovo)albaner. Mannen lämnades så hårt bunden att hans tunga pressades tillbaka av munkavlen och blockerade svalget. Han kvävdes till döds.

Detta fall kommer således EJ att registreras av BRÅ som ett dödsfall orsakat av "dödligt våld".

Och simsalabim så blir siffrorna för brottsutvecklingen i Sverige lägre, än vad de flesta människor troligen anser är rimligt.

Hur många vanliga människor delar BRÅs uppfattning, att denne man ej dog som en följd av "dödligt våld"?

BRÅs "metoder" bidrar förmodligen till den stora skillnaden mellan Interpols och BRÅs statistik...

 

---

---