Salem 2007 - två
frågor
Årets
fredliga manifestation i Salem, mot det svenskfientliga våldet, väcker
åtminstone två frågor:
1.
Varför slöt så många svenskar upp där - trots
alla smädelser, trots allt förtal och trots alla hot?
2.
Varför är makthavarna så angelägna om att så
få som möjligt ska deltaga i denna manifestation - att den helst
inte ska hållas överhuvudtaget?
1.
Varför där?
Även
utan en särskilt negativ inramning krävs det en bestämd motivation
redan för att avsätta tid till deltagande i en demonstration,
när man i stället skulle kunna ägna sig åt något
mycket bekvämare. Här var det dessutom fråga om vintermånaden
december och en förutsebar lång väntetid i kyla, kanske
även regn.
Bara att ta
sig till denna ganska avlägsna plats i sydvästra Stockholmsregionen
krävde för många en hel del besvär. Det fanns deltagare
som hade rest ända från Dalarna.
Till detta
kommer det intensiva mediakampanjandet om att de som deltog i denna manifestation
utgjorde ett jordens avskum. Vem vill räknas dit?
På Svenska
Dagbladets ledarsida kunde läsarna den 10 december ta del av följande
beskrivning: "...det
tusental som vill marschera är det vanliga patrasket
av fjuniga tonåringar, slashasar, trasraggare och skinnbulor
i illa sittande kläder. Så mycket dåligt paketerat kött..."
"Som
ett cirkussällskap från helvetet" ,
så löd rubriken till texten, skriven av Per Gudmunsson.
Sammanhängande
med denna direkta hets fanns även en uttalad hotbild. I området
strök det omkring ett ganska stort antal våldsfigurer, som inget
hellre önskade än att fysiskt skada sådana personer ("patrask")
som frånkänts ett människovärde.
För deltagande
krävdes med andra ord något mer än vanlig motivation.
Det krävdes
också en portion av personligt mod.
Salemmanifestationerna
fokuserar på detta vidriga mord på en ung svensk pojke, Daniel
Wretström.
Vad Gudmundsson
och Svenska Dagbladet än säger, så var han en människa.
Med automatik
kommer manifestationerna samtidigt att vända sig mot ett antal sjuka
företeelser i vårt svenska samhälle idag.
•
Straffriheten för dem som begick detta fruktansvärda
våldsdåd. Vilket tangerar två fenomen:
- det faktum
att grova brott alltför sällan klaras upp och att grova brottslingar,
även då de fälls, ofta klarar sig undan med lindriga straff,
eller alls inga straff
- olikheten
inför lagen, dvs hur samma brott bedöms olika när offret
är svensk och gärningsmannen invandrare/utlänning, jämfört
med det omvända förhållandet
•
Otryggheten, genom alla vålds- och hotbrott. Vilket
tangerar tre fenomen:
- denna brottslighet
i allmänhet, som kan slå blint och drabba i princip vemsomhelst
- den svenskfientliga
udden, som gör att just svenskar löper särskild risk att
utses till offer
- den antidemokratiska
udden, där just politiskt aktiva utses, av de "motdemonstranter"
som agerar.
•
Hyckleriet och förljugenheten, från
politiker och journalister med tillträde till det offentliga utrymme
som massmedia utgör.
I Salem manifesterades
kort sagt mot en påtaglig, långt gången och mycket farlig
upplösning av vårt samhälle.
2.
Varför mot?
Hur kan någon
svensk var motståndare till att manifestationer hålls mot allt
detta sjuka?
I huvudsak
är det två argumentationslinjer som drivits:
•
Salembornas tillvaro. Dessa manifestationer, eller de "motdemonstrationer"
som de ger upphov till - här glider man konsekvent, för att blanda
samman begreppen! - medför olägenheter för de boende i Salem
kommun.
Detta stämmer
i någon mån, men detta gäller i praktiken bara agerandet
från "antifascister". Den åtgärd som här
kan och bör vidtagas är att hålla bråkmakare borta
från Salem denna dag - inte de som fredligt vill manifestera mot pojkmordet.
•
Nazister. De som manifesterar mot våldet är
nazister. Sant är att det är en blandning av människor som
manifesterar. Där finns även personer, vilka kallar sig själva
"nationalsocialister". Ungefär som det vid demonstrationerna
mot Vietnamkriget för 40 år sedan fanns de som öppet kallade
sig själva "kommunister".
Som demokrat
kan man önska sig att ingen ska välja att ansluta sig till antidemokratiska
ideologier och totalitärt tänkande, men vägen att motverka
detta måste gå genom politiskt opinionsarbete och saklig debatt.
Offentliga spyor som den i SvD
den 10/12 kan bara vara kontraproduktiva!
Om nu felet
är att Salemfonden är fel arrangör - varför tar inte
moderaterna och de andra riksdagspartierna initiativ till alternativa manifestationer,
mot det svenskfientliga våldet?
De offentliga
skälen till att motsätta sig Salemmanifestationerna är alltså
ganska tunna, de är bara förevändningar.
Vad
det i själva verket handlar om är att det svenskfientliga våldet
är en naturlig och ofrånkomlig konsekvens av massinvandringen
och den s.k. mångkulturen. Detta för samtliga sju riksdagspartier
och alla viktiga redaktioner så heliga projekt.
Det är
tyvärr ingen överdrift att säga, att vårt land och
vårt folk nu befinner sig i fara. Vårt samhälle håller
på att vittra sönder.
I huvudsak
är det två hinder som måste övervinnas, för att
kunna få stopp på denna process:
1.
Okunnigheten och den likgiltighet,
som denna närs av.
2.
Rädslan och fegheten.
SvD och Gudmundsson
spyr alltså sin galla över de ungdomar som fredligt manifesterar
i Salem.
I själva
verket är dessa "fjuniga tonåringar" och "slashasar"
inget mindre än hjältar.
De är moraliska giganter.
De tar
ansvar. De gör vad alla svenskar nu borde göra!
Alla invånare
i Salem borde gå med. Detsamma gäller invånarna från
omkringliggande kommuner, ja från varje kommun i Stockholmsregionen.
Alla bör
gå med nästa gång.
