Aktuell kommentar - vecka 10/04
Extrem "tolerans"
ABF-huset i Stockholm upplåter
under denna vecka sina lokaler till Iranska Riksförbundet för en
"iransk vecka". Mötet under måndagen ingick samtidigt
i en mötesserie under rubriken "FOLKBILDNING MOT RASISM -
Samtal och möten".
Måndagsmötet hade
rubriken "INTOLERANSENS
OLIKA FORMER - ett samtal om hotet mot det demokratiska samhället." Frågor som angavs för diskussion
löd: "Hur hanterar vi de främlingsfientliga krafterna? Hur arbetar
vi mot diskriminering i vardag och arbetsliv? Hur kan vi formera motkrafter?"
I panelen återfanns
tre personer: Masoud Kamali (regeringsutredare om integration), Ali
Esbati (avgående UV-ordförande) och Saied Tagavi (ordförande
i Iranska Riksförbundet). Några väsentliga meningsskiljaktigheter
hos panelen kunde inte förnimmas, budskapet kan sammanfattas i att främlingsfientlighet
måste bekämpas och till främlingsfientlighet kan räknas
varje ifrågasättande av massinvandringen och varje pekande på
invandringens kostnader.
Tongivande var Masoud Kamali,
med stridsropet "strukturell" . Innebörden av hans argumentering
om "strukturell diskriminering" och "strukturell
rasism" kan inte betecknas som annat än svenskfientlig och extrem.
Med denna argumentationlinje
kan all arbetslöshet och varje bidragsberoende bland invandrare hänföras
till en enda orsak, och skulden hamnar tungt på svenskarna och det svenska
samhället. Detta trots att Masoud Kamali själv tidigare gjort konstateranden
av en helt annan art.
En invandrare ska från dag 1 i Sverige
ha samma villkor som en svensk, innefattande ett arbete i paritet med sin
utbildning. Om gruppen invandrare som helhet på något sätt
visar sig vara underrepresenterad är det fel på samhället.
Det finns naturligtvis inget land i världen
som lever upp till sådana krav. I själv verket tar det tid att
komma in i ett samhälle, det skulle vi svenskar ta för givet om
vi flyttar till ett annat land.
Kamali klargjorde på mötet att
det här inte finns någon "win-win-lösning".
När invandrare får bättre arbeten och mer inflytande så
sker det på bekostnad av svenskarna. På detta är ju Masoud
Kamali själv en bra illustration. Han petade en svensk från uppdraget
som regeringens integrationsutredare.
Märkligt blir det dock när Kamali
och resten av panelen hävdar att invandrare är så diskriminerade
och maktlösa. Själv visade Kamali verkligen "musklerna"
när han petade sin företrädare. Han kunde mobilisera både
"DN Debatt" och SVT-programmet "Uppdrag granskning", varpå
integrationsminister Mona Sahlin effektuerade beställningen.
Eller se på iraniers inflytande i Sverige.
Vid sidan av Masoud Kamali satt Ali Esbati, ordförande
i Vänsterpartiets ungdomsförbund. En annan iranier, Ardalan
Shekarabi, är ordförande i regeringspartiets ungdomsförbund.
Därtill är Nalin Pekgul från Kurdistan ordförande
i regeringspartiets kvinnoförbund.
Eller ta bara det faktum att Iranska Riksförbundet
kunde disponera denna lokal, utan att behöva ta inträdesavgift.
BGF får inte ens hyra en lokal.
Fast egentligen säger de kanske inte
att de faktiskt är diskriminerade, kanske hävdar de bara
att de känner sig diskriminerade och kränkta. Och det ska vara deras
upplevelser som räknas. Däri ligger ju en makt, som svenskar saknar.
En svensk kan inte känna sig kränkt. 1)
Masoud Kamalis extremism kommer också
till uttryck i kritik mot forskning kring invandringens konsekvenser, sådant
ska helst inte förekomma. Det undersöks för mycket i Sverige.
Fakta är ovidkommande, kostnader ointressanta. Med en sådan antiintellektualism
platsar han förvisso hos Mona Sahlin.
Någon reglering av invandringen till
Sverige vill Kamali inte veta av. Alla människor är ju lika mycket
värda och ska ha samma rättigheter, en särbehandling av utlänningar
skulle ge farliga signaler. Kamali raljerade på mötet än en
gång om "Ein Volk, ein reich", dvs de principer som
låg till grund för Versaillesfreden är i bästa fall bara löjliga.
Nationalstaten hör enligt honom hemma på historiens sophög.
Iranska Riksförbundet, med ekonomiska
bidrag från regeringen, ska fram till nästa val bedriva en kampanj
mot Sverigedemokraterna för att hindra detta parti från att komma
in i den svenska riksdagen. Ett prov gavs på ett bord vid ingången
till möteslokalen. Där fanns en broschyr från Expo "Demokratiska svar på
antidemokratiska argument" - förutom
på svenska fanns den upptryckt på farsi 2)
I denna kampanj säger man sig bekämpa
främlingsfientlighet men ger en så vid definition av begreppet,
att man gör en majoritet av svenska folket till sina motståndare. 3)Det är svårt att tro, att en sådan
kampanj kan bli framgångsrik. I varje fall lär den inte befrämja
vad den utger sig för att vilja befrämja.
Dessutom blir det aningen övermaga av
dessa iranier att ta på sig uppgiften att undervisa oss svenskar om
demokrati. Hur har de lyckats i sitt eget land, Iran? 4)
Masoud Kamali och hans meningsfränder
vill att invandrare ska ha mer makt i Sverige. Mot bakgrund av vad som framkom
på detta möte, med tanke på den måttlöshet och
extremism som Kamali själv representerar, framstår en sådan
situation som ett direkt skräckscenario!
