Expo och SJF har
rätt!
Expo
tillkom i samma politiska tradition som AFA. Än idag rör de
sig med samma terminologi. De talar båda om "antifascister"
och avser därmed ungefär samma sak.
Betecknande
för fascismen och nazismen var ju tillämpandet av våld
som politisk metod. "De Strassen frei", som parollen
löd för Hitlers och Röhms bruna SA-bataljoner. "Inga
fascister på våra gator", som dagens motsvarighet
i Sverige skanderar.
Det
senaste, i samband med mordförsöket
i Högdalen på redaktören
för tidningen "Nationell Idag", var att man
förklarar sig redo att även ge sig på hemmen för
politiskt misshagliga individer.
Med
den av både AFA och Expo tillämpade användningen av
begreppet "antifascister"
avses inte de som tar avstånd från våld utan de som
själva tillämpar våld, eller applåderar dem som
gör det.
Expo
grundades 1995 av en dokumenterad våldsverkare och återfallsförbrytare:
Tobias Hübinette.
Ett
år senare, 1996, utsattes Expos försäljningsställen
och tryckeri i Stockholm för attentat. Det blev aldrig klarlagt
om detta iscensatts av någon på Expo eller av motståndare
till Expo.
Klart
är vilka som vann på attentaten.
Massmedia
visste genast vad polisen inte visste: det var fråga om motståndare.
Det rörde sig om ett attentat mot en för demokratin grundläggande
princip: tryck- och yttrandefriheten.
I solidaritet
med Expo och som ett försvar av demokratiska principer beslöt
redaktionerna för Aftonbladet och Expressen att låta nästkommande
nummer av Expo, nr 3/6, gå med som gratisbilaga den 10 juni 1996.
Därigenom nådde Expos angrepp på BGF, "Blågult
rättshaveri", en miljonpublik samtidigt som de i
artikeln namngivna personerna kunde förknippas med attentaten.
Efter
mordförsöket på NI-redaktören Vavra
Suk i februari 2009 - kunde det inte vara dags för en
ny manifestation av detta slag? Borde inte de båda kvällstidningarna
nu än en gång sända med en gratisbilaga till alla sina
läsare, denna gång av Nationell Idag?
•
Som ett avståndstagande från våldet.
•
Som en manifestation för tryckfriheten.
För
det var väl principer som det handlade om 1996?
Och
borde inte journalisternas fackliga organisation, SJF, nu leverera ett
kraftfullt fördömande av attentatet mot NI-redaktören?
Man har ju tidigare uppmärkammat själva problematiken, genom
utgivningen av en handbok
för hotade journalister.
I Högdalen
handlade det inte bara om hot, utan om ett verkställt hot, ett
faktiskt utfört attentat. Även om det som mordförsök
inte blev fullbordat, denna gång.
Något
fördömande från SJF har dock inte
kommit.
Redaktören
för tidningen "Journalisten", Helena Giertta,
låter Daniel Poohl
från Expo ge förklaringen. Det "handlar
i första hand om ett angrepp på Nationaldemokraterna som
parti, inte på en traditionell journalistisk verksamhet.“
Giertta/Pohl
har naturligtvis helt rätt beträffande det där om journalistisk
verksamhet. Visst är det så att Nationell Idag skiljer sig
markant från stora dagstidningar och veckotidningar, riksradio
och television.
Nationell
Idag tar upp viktiga ämnen och skriver sanningen. Tidskriften försvarar
svenska intressen och demokratiska principer.
Nationell
Idag utkommer nu varannan vecka.
Det
behövs bara ytterligare c:a 250 prenumeranter för att Nationell
Idag ska få tidskriftsstöd och en veckovis utgivning kan
börja.
Envar
som inser att Sverige behöver alternativa media bör rimligen
nu ta en prenumeration, och propagera för att många andra
också ska göra det!
En
årsprenumeration kostar 545 kronor.
Postgironumret
är 20 56 18 - 2.